우한 위생비상대응팀 대원들이 2020년 1월 11일 후베이성 우한의 폐쇄된 화난 해산물 도매시장을 떠나고 있다. 코로나19의 기원에 대한 조사는 시장에서 판매되는 동물을 중심으로 이루어졌다.
Noel Celis/AFP/게티 이미지를 통해
헤더 숨기기
제목 바꿔줘
Noel Celis/AFP/게티 이미지를 통해
Rand Paul, R-Ky. 상원의원은 오늘 상원에서 코로나 시대의 선도적인 전염병 전문가인 Anthony Fauci 박사와 대결하여 전염병을 일으킨 코로나바이러스의 기원에 대해 현재 진행 중인 논쟁에 새로운 관심을 끌었습니다.
1984년부터 2022년까지 국립 알레르기·전염병 연구소를 이끌었던 파우치 소장은 바이러스가 동물에서 인간으로 전염된다는 이론을 오랫동안 지지해 왔다.
폴과 트럼프 행정부는 이 바이러스가 중국 연구실에서 우연히 또는 의도적으로 퍼졌다고 말했습니다. 2025년 트럼프 행정부는 코로나19에 대한 정보를 제공하는 일부 정부 웹사이트를 철거하고 논란의 여지가 있는 이론을 집중적으로 다룬 ‘실험실: 코로나19의 진짜 기원’이라는 페이지로 교체했다.
문제의 연구실인 우한 바이러스학 연구소는 코로나19 첫 사례가 보고된 도시에 위치해 있다.
증거는 무엇을 보여줍니까?
현재 ‘실험실 유출’ 이론으로 알려진 이론을 지지하는 사람들은 과학자들의 바이러스 분석이 중국 정부가 제공한 불완전한 데이터에 의존했다는 점을 지적합니다. 그들은 또한 이전 분석에서 중국 우한의 한 시장에서 코로나19를 유발하는 바이러스인 SARS-CoV-2에 감염된 동물에 대한 흡연 총이 부족하다는 점을 지적합니다.
일부 미국 정보 기관도 중등도의 사고로 인한 실험실 누출 이론에 대한 신뢰를 표명했습니다.
그러나 대유행의 기원을 연구하는 바이러스학자들은 미국 정보계보다 덜 분열되어 있습니다. 그들은 “매우 설득력 있는” 데이터가 있다고 말하며 “좋은 사실“는 동물의 기원을 언급한다.
에서 보고서는 2025년 6월에 발표되었습니다.세계보건기구(WHO)는 다음과 같이 밝혔습니다. “이용 가능한 증거의 비중은… 동물감염 전염이… 박쥐나 중간 숙주를 통해 직접 발생함을 시사합니다.”
이 결론은 신흥 미생물에 관한 WHO 과학 자문 그룹의 27명의 회원이 3년 동안 진행한 연구에 근거한 것입니다.
NPR 보고서는 이 이론을 뒷받침했습니다.
에이 동료 검토 저널에 실린 2024년 연구 셀 바이러스가 야생동물에서 인간으로 퍼졌다는 증거를 발견했습니다.
연구의 저자, 과학자 그룹, 다음과 같은 저명한 이름 마이클 보로베이 안젤라 라스무센(Angela Rasmussen)과 안젤라 라스무센(Angela Rasmussen)은 분석 결과 코로나바이러스와 SARS-CoV-2 바이러스에 취약한 야생 동물이 세계의 매우 특정한 지역에서 인간과 혼합되었다는 전례 없는 측면을 보여준다고 말했습니다. 재래시장 우한에서.
두 개의 대규모 동료 검토 연구에서 잡지에 게재됨 과학 2022년에 연구자들은 처음으로 알려진 사례의 분포를 살펴본 결과 재래시장의 중심에 황소의 눈을 형성한다는 사실을 발견했습니다. 연구자들은 연구실에서 발병이 시작되었다면 그곳에서 사례가 퍼졌을 것이라고 말합니다.
이 연구에 참여한 진화생물학자 보로베이(Vorobey) 과학 그리고 셀 기사를 작성했으며 전염병의 기원에 대한 연구의 최전선에 있었습니다. 2022년 NPR과의 인터뷰 정보에 대해.
“지리적 연관성이 얼마나 강한지는 터무니없다. [to the market]”라고 그는 NPR에 말했다.
Vorobei는 우연의 가능성이 있다고 말했습니다. – 그 바이러스에는 했다 시장에서 첫 번째 코로나19 집단 감염 사례(“10,000명 중 1명”)가 발생했음에도 불구하고 실험실에서 나왔습니다.
그는 “신종 바이러스에 대한 증거는 우리가 갖고 있는 최고의 증거 중 일부”라고 말했다. “중간 숙주에서 관련 바이러스를 찾지 못했다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 하지만 다른 단서도 많이 있습니다.”
미래를 준비하다
많은 과학자들은 여전히 팬데믹의 기원에 관한 새로운 정보가 나올 경우 열린 마음을 가질 필요성을 표현하고 있습니다.
WHO 2025 보고서에서 저자들은 전염병의 기원에 대한 지속적인 불확실성에 주목했습니다. 그들은 실험실 누출 이론을 평가하는 데 필요한 많은 정보를 이용할 수 없다고 썼습니다.
보고서는 “동물에서 인간으로 확산되는 인수공통 기원은 현재 이용 가능한 과학적 데이터에 의해 뒷받침되는 최선의 가설로 간주되지만, 추가 정보에 대한 요청이 충족되거나 더 많은 과학적 정보가 제공될 때까지 SARS-CoV-2의 기원과 그것이 어떻게 인류에 유입되었는지는 불확실할 것”이라고 보고서는 말했습니다.
WHO 사무총장 테드로스 아드하놈 게브레예수스(Tedros Adhanom Ghebreyesus)는 다음과 같은 관점을 제시했습니다. “현재로서는 인수공통전염병 확산과 실험실 유출을 포함한 모든 가설이 테이블에 남아 있어야 합니다. 우리는 미래의 전염병으로부터 세계를 보호하기 위해 이 정보를 공유할 것을 중국과 코로나19의 기원에 대한 정보가 있는 다른 국가에 호소합니다.”
미래의 관점에 대한 이러한 요구는 과학계의 많은 사람들에 의해 반향되었습니다.
진화 바이러스학자인 그는 “연구 관련 및 인수공통감염병 발병 위험을 줄이기 위한 조치를 취하면서 열린 마음으로 이 문제를 계속 조사하는 것이 중요하다고 생각합니다”라고 말했습니다. 제시 블룸 NPR에 이메일을 보냈습니다.
다트머스 대학의 바이러스학자인 펠리시아 구드럼(Felicia Goodrum)을 포함한 일부 과학자들은 폴 상원의원이 팬데믹의 기원, 특히 파우치의 개인 메모에 계속 초점을 맞추는 것이 연구에 대한 대중의 신뢰를 훼손할 수 있다고 말했습니다.
그는 목표가 “과학과 과학자들에 대한 불신을 조성하는 것”이라고 믿고 있다고 Goodrum은 월요일 미니애폴리스에서 열린 미국 바이러스학회 회의에서 NPR에 말했습니다.
그는 많은 바이러스 학자들이 자금 삭감과 전염병에 대한 지속적인 긴장이 이미 다음 전염병 예방을 목표로 하는 연구를 방해하고 있다고 우려하고 있다고 말했습니다.
“우리는 덜 안전합니다. 지금은 2019년보다 전염병에 대한 준비가 덜 되어 있습니다.”라고 Goodrum은 말합니다. “그리고 그것은 우리 모두에게 무서운 일입니다.”