Yahoo/YouGov의 새로운 여론 조사에 따르면 미국인들은 ABC와 그 모회사인 Disney가 지미 킴멜의 최근 자격 정지를 종료하고 그가 텔레비전에 복귀할 수 있도록 허용하기로 한 결정을 2:1 차이(25%)로 승인(25%)했습니다.
이달 초 ABC는 Kimmel의 심야 토크쇼를 중단한다고 발표했습니다. 지미 킴멜 라이브!보수 운동가 찰리 커크(Charlie Kirk)를 살해한 혐의로 기소된 남자의 동기에 대한 킴멜의 발언을 브렌든 카 연방통신위원회 위원장이 비판한 후 “무기한” 방영되었습니다.
Carr는 또한 FCC가 Disney가 Kimmel을 처벌하도록 강요하는 방법으로 ABC의 제휴 라이센스를 취소할 수 있다고 제안했습니다. Carr는 “우리는 쉬운 방법으로든 어려운 방법으로든 할 수 있습니다”라고 말했습니다.
트럼프 대통령은 더 나아가 “나에게 나쁜 평판을 주는” “네트워크”와 “야간 쇼”는 “어쩌면” 면허를 “정지”해야 한다고 제안했습니다.
트럼프 행정부의 규제 조치 위협은 표현의 자유 옹호자들로부터 광범위한 비판을 불러일으켰고, 이는 결국 디즈니 프로그램과 제품에 대한 대중적인 보이콧으로 이어졌습니다. ABC는 일주일도 채 안되어 Kimmel의 복귀를 발표했습니다.
9월 23일 Kimmel의 쇼가 돌아온 직후 1,676명의 미국 성인을 대상으로 Yahoo/YouGov의 새로운 설문 조사가 실시되었습니다. 미국인들은 Kimmel의 초기 발언을 승인(38%) 또는 반대(40%)할지 여부에 대해 의견이 분분하지만 ABC/Disney의 발언과 이에 대한 트럼프 행정부의 반응에 크게 불만을 갖고 있는 것으로 나타났습니다.
-
미국인 중 31%만이 애초에 Kimmel의 활동을 중단하기로 한 ABC/Disney의 결정을 승인했습니다. 대다수(54%)는 동의하지 않는다고 답했습니다.
-
Carr가 이번 달 초에 말했듯이 미국인 중 22%만이 “연방 정부가 Kimmel과 같은 논평에 대해 미디어 회사에 대한 규제 조치를 위협하는 것”에 동의했습니다. 10명 중 6명 이상(61%)이 동의하지 않습니다.
-
그리고 훨씬 더 적은 미국인(16%)이 트럼프가 제안한 것처럼 “대통령이 미디어 회사를 비판하기 때문에 규제 조치를 취하는 것”에 동의할 것입니다. 3분의 2 이상(67%)이 동의하지 않습니다.
데이터를 더 깊이 파고들면 분명한 당파적 패턴이 드러납니다. Kimmel의 1차 정직을 생각해 보세요. 공화당(62%)보다 민주당(90%)이 반대하는 비율이 더 높았고, 무소속(57%)이 찬성(24%)한 경우가 더 많았습니다. 마찬가지로 ABC/Disney의 Kimmel 복귀 결정을 지지하는 민주당원(92%)과 무소속 의원(63%)의 비율은 이 결정에 반대하는 공화당원의 비율(53%)보다 훨씬 높습니다.
즉, 오른쪽의 Kimmel의 발언에 대한 반응은 왼쪽과 중앙의 정지에 대한 반응을 능가할 만큼 강력하지 않습니다.
“표현의 자유를 가장 크게 위협하는 정당”이 누구인지 묻는 질문에 미국인들은 민주당(28%)보다 공화당(40%)이라고 답했습니다. (또 다른 22%는 양당이 “거의 같다”고 답했습니다.) 무소속에서는 공화당(44%)과 민주당(18%) 간의 격차가 훨씬 더 넓습니다.
대부분의 미국인은 Kimmel을 부정적으로 보지 않습니다.
CBS가 지난 7월 진행자 스티븐 콜버트(Stephen Colbert)와 함께 오랫동안 진행해온 심야 쇼를 취소한다고 발표한 후 야후(Yahoo)와 유고브(YouGov)는 정치, 연설, 텔레비전에 관해 일련의 유사한 질문을 했습니다.
그러나 Colbert의 취소는 인기가 없었지만 33%가 승인했습니다. 40% 비승인 – Kimmel의 최근 논란에 대한 반응은 Kimmel에게 압도적으로 우호적이었습니다.
전반적으로 더 많은 미국인이 Kimmel을 부정적으로(39%) 보는 것보다 호의적으로(46%) 생각합니다. (트럼프의 현재 지지율은 호감도 43%, 비호감 54%입니다.) 예상대로 Kimmel의 수치는 자신이 가장 좋아하는 심야 진행자라고 생각하는 사람들 중 하나입니다(호감 92%, 비호감 6%). 그러나 그는 다른 심야 진행자를 자신이 가장 좋아하는 사람으로 꼽는 사람들 사이에서도 긍정적인 이미지를 갖고 있습니다(호감 56%, 비호감 31%).
실제로 심야 TV를 시청하지 않는다고 말하는 미국인은 Kimmel에 대해 부정적인 평가를 받은 유일한 그룹입니다(긍정 19%, 비호감 58%). 그들은 또한 58%에서 19%의 차이로 민주당보다 공화당을 선호하거나 식별합니다.
지난 7월 미국인들이 가장 좋아하는 토크쇼 진행자 3명을 선택하라는 질문에 콜버트(25%)가 지미 팰런(25%)을 앞섰고 킴멜(22%)이 그 뒤를 이었습니다. 하지만 지금은 Kimmel(22%) Colbert(21%)와 Fallon(20%)이 근소한 차이로 선두를 달리고 있습니다.
왜 교대합니까? 이제 훨씬 더 많은 민주당원들이 Kimmel을 자신들이 가장 좋아하는 호스트 3명 중 하나로 꼽습니다. 7월의 35%에 비해 현재는 44%입니다. 동시에 Colbert와 Fallon은 민주당 원들 사이에서 특정 지위를 잃었습니다. 그리고 여전히 더 적은 수의 공화당원이 Kimmel을 자신들이 가장 선호하는 인물로 선택하고 있지만(13%에서 7%로 감소) 반대편에서 그의 이득을 상쇄하기에는 충분하지 않습니다.
Kimmel은 온건(14%)이나 보수(4%)보다는 진보(57%)로 널리 알려져 있습니다. 그러나 그의 정치 접근 방식이 “너무 정치적이다”(35%)는 것보다 “거의 옳다”고 말하는 미국인(40%)이 더 많았습니다. 또한 미국인들은 ‘정치적 이슈에 대해 이야기하며 정치에 참여하는 심야 토크쇼 진행자’를 반대(33%)보다 선호(45%)하는 경우가 더 많았습니다.
________________
Yahoo 설문조사는 2025년 9월 25일부터 9월 29일까지 온라인으로 인터뷰한 미국 성인 1,676명의 전국 대표 표본을 사용하여 YouGov에서 실시했습니다. 표본의 가중치는 성별, 연령, 인종, 교육, 2024년 선거 및 대통령 투표 참여, 소속 정당, 유권자 등록 상태에 따라 결정되었습니다. 인구통계학적 가중치 목표는 2019년 미국 지역사회 조사에서 가져왔습니다. 정당 식별은 선거 당시 예상 분포(민주당 31%, 공화당 32%)에 따라 가중치가 부여됩니다. 응답자는 모든 미국 성인을 대표하기 위해 YouGov 샘플에서 선택되었습니다. 오차범위는 약 3%이다.