1. Fauci에 대한 Rand Paul의 “끊임없는 집착”
청문회는 Paul이 수년 동안 추진한 성명을 중심으로 진행되었습니다. 2020년 코로나19 대유행은 우한 바이러스학 연구소의 “발발”로 시작되었으며, 바이러스 학자들은 동물에서 인간으로의 자연적인 도약을 보고 있습니다.
이러한 믿음은 Fauci를 위원회에 데려오려는 Paul의 주장을 뒷받침했습니다. 전염병이 실제로 “실험실 누출”로 시작되었다면 파우치는 “이 전체 전염병에 책임이 있을 수 있다”고 국립 보건원(NIH)이 연구소에 보조금을 제공했기 때문에 그는 나중에 기자들에게 말했습니다.
그의 유일한 증인은 팬데믹 기간 동안 트럼프와 조 바이든의 핵심 고문으로 활동했으며 우파의 정치적 샌드백이 된 파우치(Fauci)였다.
Paul은 과거에 Fauci에게 질문한 적이 있었습니다. 그의 변호사에 따르면 파우치는 상원 청문회에 최소 12번 출석해 의원들의 질문에 답했다. Fauci는 Paul의 조사를 “바 뒤에서” 지켜보는 것에 대한 “비생산적인 집착”이라고 묘사했으며, 이번에는 그의 변호사로부터 완전히 다른 조언을 듣게 되었습니다.
파우치 소장은 “고통스럽기는 하지만 정부 입법부에 대한 존경심과 의회와 수십 년간 협력한 경험 때문에 나는 수정헌법 5조에 따라 귀하의 질문에 답변을 거부할 권리를 행사하고 있다”고 말했다.
Paul은 Fauci가 이런 일을 하고 있다는 것을 알고 있는 것 같았습니다. 상원의원은 파우치 소장이 자신에게 증언을 하도록 강요한 법안의 사본을 갖고 있었다.
2. 과학자들에 대한 비판은 계속된다
과학자들은 Fauci의 강제 증언을 목격하지 않았습니다. 그는 소환장을 받고 수요일에만 국회의사당에 나타났습니다. 반대 없이 말입니다. 155명의 과학자로 구성된 그룹은 정부에 “많은 미국 과학자들을 괴롭히고 박해”하는 것을 중단할 것을 요구하는 공개 서한을 썼습니다.
“파우치 박사에 대한 비난은 근거가 없으며 그가 코로나19의 기원을 은폐했고, 다른 과학자들에게 뇌물을 주거나 은폐에 가담하도록 유도했으며, Niaid 지원 연구가 전염병을 일으켰고, 그가 개인적으로 바이러스에 대한 특허를 보유하고 있으며, 전염병 편지의 실제 이야기를 억제하기 위해 정보 기관과 협력하고 있다는 것을 암시합니다.”
“이러한 터무니없는 주장을 뒷받침할 믿을 만한 증거는 제시되지 않았습니다.”
3. 수정헌법 제5조에 대한 바울의 실망
파우치 소장이 미국 헌법 수정 제5조를 성공적으로 발동할 수 있는지 여부는 미국인들이 결과 없이 유죄 판결을 내릴 수 있는 질문에 대한 답변을 거부할 수 있도록 허용하는 내용이 청문회 자체의 일부가 되었습니다.
파우치는 바이든이 퇴임하기 전 대통령 사면을 받았다. 최근 트럼프와 바이든의 대통령 사면은 사면 후 연방 국회의원 앞에 증인이 출석할 때 수정안이 사용될 수 있는지에 대한 새로운 논쟁을 불러일으켰습니다.
파우치 소장의 발언에 눈에 띄게 좌절한 폴은 파우치에게 “오늘 증언을 거부하면 대가를 치르게 될 것”이라고 말했다.
나중에 폴은 기자들에게 파우치가 참석한 국토안보정부업무위원회에서 다음 주 불신임 투표를 요구할 계획이라고 말했습니다.
그의 동료 공화당원인 미주리주 조시 홀리(Josh Hawley)도 나중에 이에 동참했다. “당신은 수정헌법 제5조에 따른 권리가 없습니다.”라고 그는 말했습니다. “그것은 굴욕에 관한 것입니다. 이 몸에 대한 증오와 미국 국민에 대한 증오입니다.”
4. 파우치 소장에 대한 공화당의 비판은 광범위하다
공화당은 파우치 소장을 공격하기 위해 줄을 섰다. 위스콘신 상원 의원 론 존슨은 과학자들이 수백만 명의 생명을 구할 수 있다고 믿었음에도 불구하고 코로나 백신에 대한 원치 않는 정보를 은폐했다고 비난했습니다. 그는 이를 “실험적 유전자 치료법”이라고 묘사했습니다.
오하이오주 공화당 상원의원 버니 모레노는 파우치에게 군인들에게 코로나19 백신 접종을 의무화한 군사 정책에 대해, 팬데믹으로 사업을 잃은 미국인들, 야외 축구 경기 중 마스크를 착용하지 않았다는 이유로 체포된 오하이오주 미혼모에게 사과할 것을 요구했다. 상원 의원은 Fauci를 “완전하고 완전한 수치”라고 불렀습니다. 아이오와 출신의 공화당 의원인 조니 에른스트(Joni Ernst)는 연구에 태아 조직을 사용하는 것을 비판했습니다.
게리 피터스(미시간) 민주당 상원의원은 이번 청문회는 바이든과 트럼프 행정부의 수백 명의 관리들이 해결 책임을 맡은 위기에 대한 한 사람을 희생양으로 만들려는 시도라고 말하면서 “이는 다른 과학 전문가들이 공공 서비스에 참여하는 것을 방해할 뿐이다”라고 경고했습니다.
5. 과학에 대한 비판은 공화당원들에게 중요하다
트럼프 행정부는 과거의 전염병 정책을 비판하기 위해 “실험실 유출” 이론을 언급했습니다. 당에서는 전염병의 종식으로 인해 지역 보건부에 대한 자금 114억 달러 삭감이 정당화되었다고 주장했습니다.
심각한 암과 알츠하이머병 연구를 위태롭게 하는 정부 자금을 중단하는 것은 정부가 다양성, 형평성, 포용성에 초점을 맞추지 못하게 하는 것으로 정당화됩니다.
2025년 미국 국립보건원(National Institutes of Health)에서 테스트한 바와 같이 정치적 선호에 따른 보조금을 폐지하는 것은 이제 전체 1조 달러 규모의 연방 보조금 장치를 정치적 지명자의 통제하에 두는 제안된 규칙의 기초가 되었습니다.
수요일 청문회는 과학자들에 대한 비판이 어떻게 당의 중요한 도구가 되었는지, 그리고 코로나 위기의 처리가 더 넓은 범위의 과학에 대한 회의론을 정당화하고 있는지를 보여주는 또 다른 예였습니다.
코네티컷주 민주당 리처드 블루멘털 상원의원은 “지난 18개월 동안 트럼프 행정부는 이 역사를 다시 쓰기 위한 캠페인에 참여해 왔다”고 말했다. 당시 병원은 압도당했고 연구자들은 바이러스를 이해하기 위해 엄청난 속도로 노력하고 있었다. “오늘의 움직임은 유감스럽게도 그러한 노력의 일부입니다.”