앨리슨@크릭사이드
선거 개혁에 관한 전당 특별위원회(ERRE)의 첫 번째 회의에서 나온 가장 흥미롭고 혁신적인 아이디어는 엘리자베스 메이가 재청한 Nathan Cullen의 제안으로, 대중이 이메일이나 트위터 해시태그를 통해 위원회 앞에서 전문가 증인에게 실시간으로 질문할 수 있도록 허용하는 것이었습니다.
Cullen(자세한 @mark 18:00; 위 링크의 비디오 참조): 대표자로서 우리는 전 세계의 전문가들과 상호 작용할 수 있는 특권과 특권을 갖게 될 것이며, 방송된 회의를 통해 캐나다인들은 우리와 함께 배울 수 있을 것입니다. 캐나다인이 우리가 놓친 것을 알아차릴 수도 있고, 이전에 고려하지 않았던 길을 열어주는 전문가 증언에 대해 완전히 다른 통찰력이나 관점을 가질 수도 있습니다. 그들의 질문은 위원회의 공정한 비서에게 보내질 수 있으며 대표자와 함께 위원장이 이를 읽을 수 있습니다. [That would be about six minutes for Q&A.]
5월: 주의하세요. 캐나다인들이 이 전례 없는 위원회 및 증인들과 더 많이 상호작용할수록 그들은 더 많은 관심과 인식을 얻게 될 것입니다. 생각하는 대신 – 이런, 그들이 물어봤으면 좋겠어 이것 질문이 있는 경우 제출하면 됩니다. 이는 수만 명의 캐나다인에게 영향을 미칠 것입니다.
Matt DeCourcy: 개방적이고 접근 가능한 것이 좋지만 라이딩에 대한 상담은 이미 이루어졌습니다. 같은 사람이 계속해서 질문을 보내면 어떻게 되나요? [Note: Clerk could deal with that!] 연구를 위해 소위원회에 제안서를 보냅니다. [DeCourcey warmed to the idea as debate progressed.]
Jason Kenney: “이 제안에 대한 나의 주요 관심사는 이것이 의회 위원회의 역할과 성격에 근본적인 변화를 제안하여 그러한 선례의 의미를 탐구하기 전에 선례를 설정한다는 것입니다. 이것은 의회 위원회입니다… 와와와 … 우리는 때때로 열띤 공개 토론이 벌어지는 트위터 피드나 기타 소셜 미디어 플랫폼이 되기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 와와와…”
Kenny는 Cullen이 그 아이디어에 그렇게 관심이 많다면 청중의 질문을 받기 위해 연설 장소 중 하나를 포기할 수 있다고 제안했습니다. Cullen은 그것을 할 준비가 되었다고 말했습니다.
메이: 급진적이지 않고 젊은이들의 관심을 끌고 과정에 정당성을 부여합니다.
컬렌: “이 과정은 우리의 것이 아닙니다. 이 모든 대화는 캐나다인의 것입니다.”
찬성 과반수 투표는 연구를 위해 Cullen의 요청을 TV 소위원회로 보냈습니다. 다시 돌아올 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 우리는 볼 것이다.
그동안 포스팅 @엘리자베스메이 그리고 @nathancullen 여기서 훌륭한 작업을 해주셔서 감사합니다.
Callen의 제안: “위원회는 증인과의 각 회의에서 캐나다인의 직접적인 질문을 들을 수 있도록 회의마다 대표의 발언 공간을 확보해야 하며, 위원회는 위원회의 이메일 주소와 #yourvotecanada #yourvotecda #yourvotecda 해시태그를 통해 캐나다인으로부터 질문을 받고 위원회에서 선정되도록 해야 합니다. 의장은 증인에게 제안했습니다.”
